本日は、コーネル・ロースクールのご招待で、昼食をご馳走になった。企画してくれたのは、アジア法と文化人類学の双方を担当しているライルズ教授だったけれども、彼女は風邪をこじらせてしまい、急遽、B教授と二人で昼食をとることに。

昼食をいただいたレストランが入っている「スタトラー・ホテル」（Statler）（左写真１枚目）は、コーネル大学が世界に誇る「ホテル経営学大学院」（Cornell School of Hotel Administration）（写真２〜３枚目）に併設された本格的なホテル。内装もいわゆる四つ星ホテルの作り。キャンパスの在るイサカ市は、どー見ても田舎町だけれども、このホテル内だけは別世界。流石は名門、アイビー・リーグ校の貫録をうかがわせる。（以下、オフィシャル・ホームページ参照）

http://www.statlerhotel.cornell.edu

スタトラーへ行く道すがら、コーネル大学の象徴的な時計台（左写真４枚目）を眺めながら近道を進む。この時計台、数年前に、高い尖塔のてっぺんにパンプキンが突き刺さっていたという事件が発生し、全米的なニュースになった、とB教授が説明してくれた。本当に高い尖塔なので、誰も除去できず、腐れ果ててやっと無くなったとのこと。 . . . 平和である。

時計台の近くには大学のチャペル（Sage Chapel）があり、そこでＢ教授の娘さんが結婚式を挙げたとのこと。おめでとうと伝えると、もう数年前の出来事で、既にお孫さんが産まれる予定とのこと。ご長女さんの方は既にお子さんを産んでおられるとのことなので、Ｂ教授はお爺さんなんですね、とお伝えしたら、まんざらでもないご様子。僕が院生時代にＢ教授の契約法を履修した際には、Ｂ教授が仮想事例で高校生の娘さんの話をなさったと言ったら、僕の卒業年度(Class of '90)と娘さん方の年齢が確かに一致するねと、おっしゃっていた。

さて、今回ご招待いただいたレストランは、ホテル内に四つあるレストランの一つ、「Taverna BANFI」（食べるな?!バンフィ）という名のイタリアン。レストラン内では、キャンパスの通常の風景とは一転して、スーツを着た「社会人」が多く見掛けられた。大学はこれらのレストランを、専ら接待に使っているらしい。
（以下はレストラン「BANFI」のオフィシャルＨＰ）

http://www.tavernabanfi.com

昼食時はビュッフェ（バイキング）が利用可能なので、Ｂ教授に従って僕もバイキングにしてみた。味の方は悪くはない（アメリカの中では十分に美味しい部類である）けれども、とびぬけて旨いとゆー程ではない。日本人は味覚がおごり過ぎなのかもしれない。

Ｂ教授とは家族の話や住まいの話、通勤の話に進んで、打ち解けてくると政治の話にも及んだ。ブッシュ(Jr.の方の)大統領が若いときは余り素行が宜しくなかったとゆー一般論に話が及ぶと、そういえば大学時代に政治に全く興味を持っていなかったとゆー話を僕が思い出し、それにしても、それで何故、名門イェール大学に入学できたのか？と正直な疑問をぶつけてみた。
すると答えは、皆、父親の力のおかげだよ、とのこと。オバマ大統領の話題に及び、健康保険の皆保険は日本では当たり前だけど、その努力をなさったオバマさんのアメリカでの評価はどーかと尋ねてみると、景気が悪いから次期はあぶないかも、との返事。個人的には彼もオバマさんが好きらしいけれども、景気が悪い時の大統領は再選が危ういとゆー傾向を懸念なさっていた。選挙は来年の１１月。テキサスのペリー(?)候補が共和党で支持を得ているそうで、彼が大統領になってしまうかもしれないとの予測を示しておられた。

日本の政治に話が及び、津波の件で首相が辞任したのか？と問うてきた。僕から、危機管理の対応がまずかったと国民が思っていると応じた。すると、今度は、原発の状況は大丈夫なのか？とご懸念を示された。僕からは、土壌汚染の浄化と、作物の汚染が懸念されている旨を説明しておいた。

話題が研究の件に及び、Ｂ教授から、契約法学者のメーリングリストで最新の判例分析が出ていたから、それを僕に転送してくれるとの温かいお言葉を得られた。僕からは、研究のテーマの一つである、ラップ型契約について、日本のガイドラインがブラウズラップ契約でも有効だと示す改訂版を打ち出した旨を説明し、拙訳も手渡しておいた。

更に研究のテーマとして、組み込みソフト（embedded/dependable）の保証責任に興味がある旨を僕が披露すると、これにも彼が関心を寄せてくれた。彼が起案者になったALI （America Law Institute） とゆー権威ある団体がまとめた『PRINCIPLES』（PRINCIPLES OF THE LAW OF SOFTWARE CONTRACTS）(*1)では、組み込みソフトを対象外とした点に僕が言及すると、Ｂ教授からは、ALIの、以前の失敗プロジェクトであった『UCITA』（UNIFORM COMPUTER INFORMATION TRANSACTIONS ACT）(*2)が対象を広くし過ぎた反省から、対象を絞り込んだとの説明をくださった。更に、組み込みソフトのmerchantabilityの問題は、既存の法ルールを類推適用すれば解決可能だと思うとの示唆もいただいた。

(*1) 『PRINCIPLES』につては、拙考「米国における『ラップ型契約』について」in『海外情報通信判例報告書(第一集)』（総務省・情報通信政策研究所、2010年）や『デジタル時代の人間行動』（共著、中大出版部、2011年）等を参照。
(*2) 『UCITA』については、拙著『電子商取引とサイバー法』（NTT出版、1999年）参照。

帰りの道筋で（ホテルからロースクールまではキャンパス内を近道すれば歩いて7〜8分の距離である）、最近の教授たちの昼食の慣行に話が及び、昔（僕がコーネルの院生だった頃）は教員達が連れだって外食することが多かったけれども、最近では皆で教員ラウンジに集まって弁当を持ち寄って雑談するのが流行っているとのこと。僕にも参加しても良い、と誘っていただいた。又、毎週金曜には外部の学者を招いてスピーチを聞きながらの昼食会が教員ラウンジで行われるので、興味のあるトピックがあれば参加してみれば、とお誘いいただいた。（後で事務の方にお願いして、金曜昼食会のトピックが分かる、教員のメーリングリストに加えていただいた。）

ロースクールへの近道を行く途中、ビジネス・スクールが収まっている「セイジ・ホール」（Sage Hall）（左写真の茶色の建物）の後ろを通る。ここは建物の見た目は古い建築様式なのだが、実は非常に新しく、内部は外見と正反対に超モダンなので一度見学に行くと良い、とＢ教授が勧めてくれた。（後で調べたら、オリジナルの建築は1875年であるが、20世紀の最後辺りに巨額を投じて改築し、外見はオリジナルを維持させたとのこと。）　 百何十年前の建造物が、多額の改装工事を経て、今も立派に活躍しているというのも、流石はアイビー・リーグ校である。温故知新。伝統を忘れず、進取の気性も失わない。我が中央大学も見習うべき精神であろう。

ロースクールの建物が近づいてくると、例の増築プロジェクトの件に話が及び、フェーズOneの予定地を示して下さった。Court Yardの地下に増設すると僕は理解していたのだが、正確には、Court Yard前の道路（Campus Road）に面した一角とのこと――左写真の前方の芝生と小道の辺り――。平素Ｂ教授は地下への増築には反対派なのだそうだが、本件に関しては、美観を維持する為に地下に教室を作るとゆーことだから賛成だとおっしゃっておられた。尤も16か月で完成するとの件については、そんなに早く完成するとゆー計画は、ちょっと信じられないとのご様子。なお教室不足の現状を認められつつ、オフィスも足りないとのこと。やはり何処も同じよーである。
フェーズTwoの、図書館を壊して図書スペースを狭くして再構築するとゆー計画についても話が及ぶ。図書スペースを狭くする理由は、デジタル化の進展により紙の本が減っていることに基づくけれども、Ｂ教授自身は懐疑的であった。

僕からＢ教授にはお礼として中大のマグカップを差し上げておいたが、喜んで下さった。

お別れしてから即、Ｂ教授からメールが来て、例のメーリングリストを転送してくれた。
小生からお礼と、以下の二点を記載したメールを送信しておいた。

１．契約行動と人間行動に関するＢ教授とラクリンスキー教授の共著論文にも興味をもっていること。
２．もし組み込みソフトが百万回に一度、誤作動を起こした場合にも、merchantableといえるか？とゆー仮想事例的な質問。

夜になってから自宅にＢ教授から返事が来て、以下二点を情報提供してくださった。

１．近々、コーネルのジャーナルにラクリンスキー教授との共著小論文が出る予定で、内容は、スマホが契約行動に及ぼす影響に関するものであるとのこと。
２．もし百万回に一回の誤作動発生を被許諾者側で知っているのであれば、merchantableと解され得るのではないかとのこと。

僕からお礼のメールを送信し、午前２時過ぎに就寝した。

イサカ市で一番評判が高く、教授陣が接待にも多用するレストラン「ハイツ・カフェ」(The Heights Cafe)に、Ｈ教授夫妻から、愚妻と伴にご招待を受けた。（以下、ハイツ・カフェのＨＰ参照）

http://www.heightscafe.com/

ハイツ・カフェの場所が、もしかしたら僕らには解らないのではないか、と以前からＨ教授はご心配なさっていた。木曜の夕刻には、わざわざ僕の研究室に電話を架けて来て、行き方を教えるからと、多忙な中を時間を割いて、手ずから地図を描いてくれる程だった。細やかな心遣いにはいつも頭が下がる。

僕としても心配させてはならじ、とばかりに、木曜の夜に妻と一緒にレストランまで確認の為のドライブに行った。行き方は、実際に行ってみると意外と簡単で、自宅から僅か15分も走れば到着。外見は、こざっぱりとした、家庭的な雰囲気の店構えである。（左写真１枚目参照）

土曜当日、朝から妻は、着物を着ていくと、はりきって準備に着手。悩んだ末に選らんだ着物は、彼女の祖母も着ていたとゆー年代物（写真左２枚目）。僕は、着物に関する質問に備えて、ネットで着物の織り方や紋様のリサーチに取り組む。「小紋」は「fine pattern」と言うらしい。「ふくら雀」は、「福良雀」とも当て字が可能なので縁起が良く、「inflated sparrow」と表せる。「瑞雲」は「auspicious clouds」。「菱形」の紋様は「有職（ゆーそく）紋様」で、平安以降、公家階級の装飾・家具等に用いられて来た。「佐賀錦」の帯は、経糸に「Japanese paper coated in gold or silver」で、横糸に「silk dyed」を用いたbrocadeか . . .結構難しい。

ついでにお土産の説明も必要になるかもしれなと思い、メモパッドの装飾の「源義家」のリサーチ。源頼朝の祖先なので英雄扱いされた云々とゆー説明に納得。ペン置きの装飾の、「小督（おごう）庵を訪ねる仲国」の図は、平家物語 . . . 。うーん、勉強になる。

と日本文化の勉強に加えて、同時に僕は、本業の研究に関する質問も準備すべく、Ｈ教授の著作の最新改訂版（昨日急遽コーネル・ブックストアで購入）をにわか勉強。

車で予定時刻18:00少し前に到着――思わず日本人をやってしまった。少し車内で時間を稼いでから、18:03にレストランに入る。

店内の、入口近くに立っていたギャルソンが、あちらの席でお連れ様がお待ちです、と僕たちを直ぐに導いてくれた。どうして連れの名前を僕たちが告げる前から、連れが誰だか分かったのか不思議に思った。今思い返すと、事前にＨ教授夫妻が、僕たちの到着をギャルソンに予告しておいてくれたからに違いない。再び細やかな心遣いに感謝。

店内は、店の外見とは大違いに、おしゃれをした大勢のお客達でにぎわっていた（元学長も中に居らっしゃったと、後でＨ教授夫人から聞いた）。客が多いので、テーブルとテーブルの間の隙間も東京のレストラン並に狭い。外見からは実のところ、これが一番評判のレストランですか、と思っていたのだが、中に入って納得。田舎町イサカとは思えない、おしゃれな内装と客層なのである。

先に席で待って下さったＨ教授は、僕たちを発見するとわざわざ立ち上がって迎え入れてくれた。
着物がきれい、と　お誉めいただき、僕たちからは準備していた着物学を一部披露。着物の紋様の中には「牡丹唐草紋様」や「古典柄」等がちりばめられていたので、奈良東大寺の正倉院とシルクロードの話をして、なぜアラベスク紋様が日本に古来から生かされているのか等に言及しておいた。

Ｈ夫人は約１８年前に東京でお会いした際よりも闊達・饒舌な感じで、いろいろな話題を提供して場を盛り上げて下さった。
Ｈ教授の方は、いつものように物静かな感じながらも、常にテーブルの食事と僕たちの食の進行具合を気になさって、お勧めのメニューの解説や、飲み物やアペタイザーを勧めて下さった。

話題が、冬季にはＨ教授夫妻がフロリダのお家に帰られる件に至り、冬季に僕らに時間の余裕があれば是非ともフロリダまで遊びに来てほしいと、ご招待にあずかった。その家は大きく客人を迎え入れる余裕もあるとのこと。フロリダのお家までの行き方までご説明下さり、近くの空港はオーランドよりは寧ろウエスト・パーム・ビーチの空港だそうである。富裕層が悠々自適の生活を送っている土地だそうで、ミュージアム等の地域文化施設も、地元住民の寛容な寄付のおかげで充実しているらしい。流石はウエスト・パーム・ビーチ近くの土地柄である。

僕たちは、オーランドとマイアミには行ったことがある、と応じた。お家からは、ＮＡＳＡの打ち上げも見られるそうである。又、ちょっと離れるけれども、今度フロリダに来たら、キーウエストまで足を延ばすと良い等と、観光案内までいただいた。

ご家族の話題に及ぶと、娘さんが企業Ｍ＆Ａの実行に関するお仕事に携わっておられることや、Ｈ教授夫人もその仕事のコンサルタントを依頼された話など、ビジネスや景気の話を夫人が積極的になさっていた。とても活発な方である。

食事の方は、ドリンクにアイス・ティー。ご婦人方はワイン。前菜はシーザース・サラダにアンチョビを載せたもの。主菜はテンダー・ステーキ。やはりアメリカなので凄いボリューム。でも僕とＨ教授はこれを平らげて、僕のデザートはクレーム・ブリュレ、妻はティラミス。日本並みに美味しい。アメリカでは珍しい。

食後、Ｈ教授夫妻が車で帰宅するのを見届けてから、僕らも車に。ちなみに夫妻が乗っておられた車は「レクサス」の、おそらく日本では「セーバー」と呼ばれていたスタイリッシュな車。約２０うん年前にＨ教授が乗っていたのは「ボルボ」だったので、流石は製造物責任法の教授、安全性の高い車に乗っていると感心したものだが、今では日本車のレクサスをお選びになったとゆーのにも感慨ひとしおである。（何れにしてもアメリカ国産車にはお乗りになっておられない?!）

認知心理学の博士号と、法務博士号のダブル・ディグリーを引っ提げて、1994年からコーネル・ロースクールの教授に就いているＲ教授と昼食を伴にした。

僕が彼と会いたいと思った理由は、彼の論文を読んで、その学説に共感していたからである。実際、僕の本や論文でも、度々、彼の著作は引用して日本に紹介させていただいて来た。だからこの機会に是非、本人と会って意見を交わしたかった。

彼はＩＣＴツールに強いとゆー情報は、事前にジムから聞いていた。案の定、以前、研究室に不在だったＲ教授宛に留守電メッセージを残しておいたらば、僕のスマホ宛に電子メール（しかもGmail）でメッセージが届いた。曰く、今学期は授業を持たずに「サバティカル休み」（sabbatical leave：研究専念期間）で飛び回っているけれども、しばしば研究室に来るから会えるとのこと。そこで今回の昼食に誘っていただけることとなった。

ところでコーネル・ロースクールのサバティカル休み制度では、５年に一度、完全に学務と雑務から解放された研究専念期間を賦与されることに加えて、３年間に一度、一学期の間だけ、授業を持たなくて良いけれども雑務は背負うとゆー「研究 "準"(?)専念期間」も賦与される（ボブから聞いた話）。R教授の現在のサバティカル休みは、おそらく後者の"準"専念期間の意味かもしれない。

当日、約束の正午少し前に電話を架けて、研究室に行って良いかの確認を取ると、快諾してくれた。僕は彼の学説を引用した拙著『アメリカ不法行為法』と、彼の学説を僕が間接的に示唆しておいた総務省の研究報告「海外情報通信判例研究会報告書（第一集）」を、献本の為に携えて、彼の研究室に行く。献本の中の引用部分等を概略説明すると、彼は大変喜んでくれて、何処で自分の論文が読まれているか解らないね。とまんざらでもなさそーな表情。日本の研究者からの接触は、今まで無かったのか？と訪ねると、僕が初めてだ、と笑みを浮かべながら答えてくれた。

ロースクールから歩いて数分の、文字通り目と鼻の先にあるカレッジ・タウンに行く道すがら、僕からはこらえきれずに早くも彼の学説の一つについて質問。彼は饒舌に答えてくれた。一つ質問すると十くらい答えてくれる程のwordsの多さで、しゃべり続ける感があるけれども、意外に分かり易い発音なので、とても好感が持てる。

僕の質問は、「あと知恵の偏見」(hindsight bias)と呼ばれる認知心理学の定理を民事上の過失の有無の認定にあてはめた場合の論点。僕はこれに、昨今の日本の原発問題（果たして原発設計には本当に過失責任があったと認定されるべきか否か）に類推適用した議論を持ちかけたら、彼は大いに乗ってきてくれた。実際、授業では学生に対し、このような議論をしている、とＲ教授は述べながら、「Fukushima [Nuclea Plant]」の単語を何度も連発しておられた。　

原発が非難されているけれども、どれだけ多くの人を殺したとゆーのか？実はチェルノブイリだって何千人も殺している訳ではない。寧ろ、化石燃料の方が実は多くの人々に害悪を与えているのではないか？炭鉱では多くの鉱夫が犠牲になっているし . . . 。日本の場合は、予想できない程の津波が来たんだし。あと知恵で見れば設計をもっと良くできたはずだとゆー議論になるけれど、発生前に本当にそんな回避義務があるべきだと言えただろーか？等々。

僕から、冷静な分析の為にはあと知恵の偏見のような学説を日本も学ぶべきと信じているけれども、原発問題等についてマスコミにそんなこと言うと袋叩きに合うから本当のことは言えない雰囲気である、と話を向けてみた。すると彼は、日本は原爆のこともあって特殊な事情・背景があるのかもしれない。しかし、アメリカも同じ、と応じて、嘗てオバマさんも、環境的・景気刺激策的にも原発を推進していたけれども、Fukushimaの一件以来全く言わなく（言えなく）成ってしまった、とおっしゃっていた。

僕から、「一度に大量の被害が生じると人々は不合理に拡大して損害を感受するという説を唱えていた人が確かハーヴァードに居たような . . .」と口を差し挟むと、「サンスタインでしょう」と応じられた。僕から「サンスタインはシカゴ大じゃなかったっけ？」と質問すると、ハーヴァードに移ったんだよ、とのこと。アメリカの教授は移動も激しいと聞いていたが、本当らしい。

更に僕から、マスコミはもっとあと知恵の偏見を勉強して、中立的な報道をすべきと思うが、と質問したところ、アメリカ人は一般論としてはあと知恵の偏見の影響を人間が受けることを知っている、と面白い説明をしてくれた。すなわち、例えば、アメリカでは「Monday morning quarterback」とい慣用表現があるという。日曜日のアメフトの試合を見た大衆が、月曜の朝にこれを話題にして、あの場面ではクオーターバックがあそこにパスすべきだったとか、あそこで走るべきじゃなかった、等と論じる現象のことである。これは、あくまで結果を知った後に論じているので、結果を知らなければそんな芸当は出来ないはず、と実は大衆も知っているのである。だからこそ、「Monday morning quarterback」なんてゆー慣用句が在るのだ。一般論的には大衆もあと知恵の偏見を知っていることを示す同じよーな言葉としては、「20/20」（twenty-twentyと発音する）（僕がこれまで論文を読んで来た理解では、視力検査で視力が完全なことの意味のようであり、何でも後からならばお見通し的な意）がある、とＲ教授。でも問題なのは、一般論としてはそのような偏見の存在を大衆も知っているけれども、具体的な判断の際にまさか自分も偏見に左右されていると気が付かない点である、とご指摘。正に目から鱗が落ちる話である。

ところで僕の質問は、更に、「outcome bias」と「hindsight bias」の違いに及び、これにも彼は丁寧に説明してくれた。

更に彼が最近、裁判官達を集めて仮想事例的な問いに答えさせて、裁判官でさえも多くが誤謬を犯す事実を実証研究している点について質問。よく裁判官がそんなアンケート（すなわちプライドの高い判事達が誤謬を明らかにするようなアンケート）に答えてくれますね？と訊いてみた。彼曰く、社会心理を上手く活用しているとのことで、判事たちの公式の研修会の際に、講師として招かれた彼の講義の一部として仮想事例を用いたアンケートを実施するのだそーである。すると、大勢の判事たち受講生の中では、俺はそんなアンケートには答えんぞ、等とは言えなくなるんだよ、とのこと。実に興味深い話である。彼曰く、多くの判事は協力的で、アンケート結果を即座にその場で公表すると、誰でもじっくり考えないと誤謬を犯す危険性を理解してくれる、とのことであった。すなわち、なぜ誤謬を犯したのか、思考の道筋が如何に誤ったのかを解説すると、それを判事たちも理解し認めて、ある意味感謝してくれるらしい。

更に話題を、Ｂ教授との共著小論考がスマホの契約行動への影響について発表する予定である点に向けてみると、彼はその概要を教えてくれて、後で僕のＧｍａｉｌ宛にそのコピーを送信してくれた。その殆どはＢ教授が書いたそうだが、要は、スマホが普及しても、ネットの普及と同様に、消費者は契約書を読まないから、「非良心性」（unconscionability）の法理は相変わらず必要とゆー主張の論考である。僕から、ネットやスマホの普及は、値段を容易に消費者が比較できるようになった点では消費者に恩恵をもたらしたのではないかと指摘したところ、それには彼も同意。しかし消費者が契約書を読まないことについては現実世界もサイバースペースも同じとの見解。僕から、以前読んだ共著論文では、第三者機関がwatch dogとして不公正な契約慣行についてbad reputationsを広めてくれるから、悪い契約書は自然淘汰される云々と記載してあった点に言及。すると彼曰く、でもConsumer Reportsのような第三者機関でも、契約書上の問題までは比較することは余り無いようだ、と感想を述べておられた。

ランチが終わると、あなたはゲストだから、と快くおごって下さった。感謝、感謝。

帰り道でも僕から、「scenario」と呼ばれる学説と、「outcome/hindsight bias」の相違について質問したところ、前者について聞いたことは無いけれども、似た学説に「confirmation bias」があるとおっしゃり、後で電子メールで説明を追加して下さった。

今回も実り多い昼食会であった。